Ну-с.. Начнем.

[[Net]]

Сходили мы на ГП-6. Фух.

Предисловие.
Ну, честно говоря, ничего особенного от фильма я не ожидала. Экранизации, начиная с 4 части - это уже не то волшебство, что присутствует в книгах, не те эмоции.. Когда смотришь первые две части о юном волшебнике, невольно начинаешь верить во всю эту волшебную кутерьму, окунаешься в атмосферу, присущую книгам, неуловимую, как иногда кажется.. Задумываешься о нелегкой судьбе Мальчика, который выжил.
В 3 части приключений о Гарри Поттере режиссеру, всей съемочной группе удалось захватить, как бы, часть от первых частей, где наши герои только растут и постигают азы магического искусства, и, в то же время, им удается показать на экране период взросления юных учеников; На это приятно смотреть. И в этом фильме все к месту, даже незначительные мелочи, которых не было в книге.
С 4 части перед режиссером и др. стоит более трудная задача. (тем более, что режиссер в который раз уже другой) И эти проблемы можно обобщить, т.к. с ними приходиться сталкиваться на протяжении последующих частей.
Это уже не детская сказка, тут имеет место боль, разочарование, смерти. Детям, которые упрашивают по привычке своих родителей сводить их на киносеанс, трудно смотреть порой мрачную, порой и с непонятными отступлениями, ленту продолжительностью в два с половиной часа. Поэтому в фильмах все больше юмора, иногда совсем неуместного. И тем самым это уже становится меньше похожим на книгу. А расхождений с ней - уйма.. Я думаю, мало кто со мной насчет этого спорить будет. Начиная с 4 части мы находим сцены, которые вообще не имеют места в книге. В 5 части все больше расхождений с каноном.

Непосредственно, к Принцу Полукровке.
Минусы.
Не знаю, как у всех, но когда я сегодня смотрела киноленту, возникало порою ощущение, а Гарри Поттер ли это вообще? Да, Дэвид Йетс попытался свести, насколько это возможно, расхождения с каноном к минимуму, но, видимо, понимаем мы эти "минимумы" по-разному. Понимаю, да, это сложно.. Но в фильме было столько ненужных моментов, что это становится похоже на посредственную молодежную комедию, на которую приходишь, чтобы было, чем себя занять. В этом плане меня постигло разочарование. Видимо, вышла из того возраста, когда требуются вспышки, смех да и только. Ведь книга о Гарри Поттере - это поистине волшебный мир, который сотворила Дж. Роулинг, а на экране мы видим историю о взаимоотношениях между подростками, игра гормонов и т.д., в которую вплетается нить противостояния между Гарри и Волан-де-мортом, хотя она, по сути, должна быть главной, а все остальное идет мимоходом.
Плюсы.
Недостатки существуют ведь не только для того, чтобы их видеть, но еще для того, чтобы их чем-то балансировать, сглаживать. В этом плане фильму очень помогла игра актеров. Ну, во-первых, Трио. Руперт, Эмма и Дэниел как будто проснулись после 5 части и стали по-настоящему вкладывать душу в актерскую игру. Мелочи опустим. Отмечу отдельно Руперта. Да, в 6 части он был действительно хорош, как актер. Может быть, подействовало то, что параллельно снимается в кино, может еще что, но потенциала у него хватает, и он очень хорошо себя раскрывает. Правда, на нескладного парня он больше не похож, это уж явно..) Эванна Линч, она безупречно справляется с образном девочки "с Луны", искренней и невинной. Джесси Кейв меня порадовала, хотя я и неясно представляла образ Браун, но она хорошо в него вписалась
Фелтон, Том Фелтон, напишу его даже с новой строчки.. Талантливый юноша, очень. На протяжении всех фильмов ему веришь всегда, каждому жесту, каждой пренебрежительной ухмылке, каждому полувзгляду свысока. Также, в 6 части ему веришь каждый раз, когда он появляется на экране. Вот он, истинный Малфой. Каждый раз задаюсь вопросом, ну кто бы его сыграл лучше?..
Ну, Рикман, как всегда, справился с ролью блестяще. Хелена Бонем Картер играет тоже очень правдободобно. Гембон не изменяется с 3 части, но.. не хватает ему харизмы Харриса *вздыхает*, его пронзительного взгляда..
Отмечу напоследок Фредди Строма, появляется первый раз, но образ Кормака ему подошел отлично.
Насчет талантов актеров, играющих в ГП, можно говорить бесконечно, поэтому, в основном, отмечаю молодых дарований. Спецэффекты, соглашусь, на уровне. Очень порадовало то, что лента не изобилует ими. Звуковое сопровождение не подкачало, есть и знакомая, родная музыка, а есть и новая, не менее красивая и подходящая к месту и действию.

Ну вот, наверное, и все.. Итог могу подвести лишь один - на экране мы видим не того Гарри, к которому привыкли. И можно даже не идти в кинотеатр, если вы искренне думаете, что в фильм возможно перенести и половину той атмосферы, что царит в книге. И, тем более, не стоит идти тем, кто не читал книг про Поттера вообще.

@музыка: Тишина

@настроение: Вполне сносное.

Comments

[Xenitch]

А Броудбент, он же Слагхорн, как тебе?
И Фелпсы, как ты могла их не упомянуть?)) Молодые ведь дарования пока ещё )

я пойду по порядку.
Согласна, в фильм они добавили слишком много современного. Этот первый момент, когда Гарри сидит в подземном кафе. Не то это. Он не должен себя так вести. Это уже Гарри не из книги, а из обычного Американского фильма. Большую часть книги Гарри решал "проблемы" связанные с Волан-де-Мортом. Меньше месяца назад умер его единсвенный родно человек, Сириус. Он узнал о пророчество, которое не дает покоя. Ему тяжело. Двойной груз навалился на его плечи. А в фильме мы этого не видим. Видим лишь беззаботного юношу, который флиртует с девушками и по просьбе директора школы делает то, что ему, можно сказать, не хочется.
Рупер, конечно, заметно вытянулся, повзрослел. Это уже не тот Рон Уизли, которого мы видели в первом фильме. Это юноша, который раскрыл себя.
Эванна Линч все такая же милая девочка, со своими странностями. Истинная Полумна)
Ден, как он сказал в начале фильма про Поттера- олух, временами на этого Поттера- олуха и похож. Но сыграл Гарри очень хорошо.
Том- прсто потрясающий актер. Так сыграть Драко. Он живет его жизнь от начала до конца. Единственное слово, ПОТРЯСАЮЩЕ!
Алан. Одно упоминание о Рикмане и понимаешь, что лучше него никто не сыграл бы тех негодяев, которых он играл.
Харрис был тем Дамблдором, которого описала Роулинг. У Гембона не получилось до конца передать того старого директора, с пронзительным блеском в глазах, со своими странными тараканами в голове.
Но в целом, мне очень понравился фильм

[[Net]]

Xenitch Броудбент сыграл отлично) Вот только не сошлись образы.. мой был другой слизнорт))
Как же я про близнецов могла забыть)) хотя, знаю, их всегда не больше 2 минут показывают)) Но зато в эти 2 минуты они вкладывают максимум позитива)) Но волосы можно подлиннее

Тайна Тишины Ну, я бы не сказала, что ГП, как книга, несовременна. Просто добавили много не современного, а именно неуместного для Гарри Поттера.
Да, именно этого Гембону и не хватает, не тот это Дабми..эхЪ...

[Kirshach]

Кароч и ГПкниги и ГПфильмы деградировали и деградируют с каждым разом)

[[Net]]

ГП книги нет, совсем нет)) А вот фильмы..да.. это неизбежно.

[Xenitch]

[Net], а мне и так нравится... Очаровательные вихры ))

Про Гембона вспомнила тут. Читала один о-о-очень подробный обзор фильма на английском от одного из любимых моих юпикмейкеров в жж. И там, когда говорилось что-то вроде "ну, этот момент явно вставлен для тех, кто не читал книг", дальше всегда следовало грозное замечание в скобках - "(I'm looking at you, Michael Gambon!)", то есть "Я смотрю на тебя, Майкл Гембон".
Как так можно - играть Дамблдора и не читать книг? Может, это и убавило харизматичности?

[[Net]]

Да уж, может быть. Нет, ну вот на Харриса смотришь, и вот он - настоящий Дамблдор. А этоть..

[Kirshach]

[Net] И книги тоже)

В общем и целом, книга интереснее фильма.

[[Net]]

Это неоспоримый факт!